Комментарии по теме: Российские резервы уйдут за рубеж

Подобные вложения имvt.n cсмысл только если государство обладает средствами, чтобы заставить оплачивать эти обязательства. А сейчас их могут в любой момент заморозить под предлогом кризиса - и что? Кудрин с Улюкаевым поедут в Лондон или Вашингтон  с утюгом и паяльником!? 

С этим ЗВР у нас носятся как курица с яйцом - не знают куда положить!<br />
Чего суетиться? Вот мой совет:<br />
Надо закопать лишние денежки обратно в землю. Сделать это просто! Закупить на средства ЗВР нефть и металлы на рынке. Нефть закачать обратно в скважины, металл закопать в месторождения. И никаких проблем!

Наши банкиры, олигархи и предприниматели, при малейших признаках кризиса, умеют только одно - изымать финансовые средства из российской экономики, увеличивая инфляцию и безработицу в России, и вкладывать их в доллары и евро тем самым финансируя экономику США и Европы. Иначе как предательством экономических и политических интересов страны такой образ действий не назовёшь.

Сельское хозяйство в ж...е. Продукты закупаем за рубежом. Некуда вложить?<br/>

Как говорится надолго известному индивидуму стеклянный член. Нечего не меняются вступают и вкладуют куда попало, лишбы вреда побольше. А интересно при Сталине таких сажали и на лесоповал, сейчас орут нарушение прав человека, а ведь достойны лесоповалаэнти экономюги махровые

Как говорится надолго известному индивидуму стеклянный член. Нечего не меняются вступают и вкладуют куда попало, лишбы вреда побольше. А интересно при Сталине таких сажали и на лесоповал, сейчас орут нарушение прав человека, а ведь достойны лесоповалаэнти экономюги махровые

Всем гезунд! Таки пошел мало-мало долларов снять...

долговыe обязательства США - это опасный пузырь<br/>http://www.bankreorealestate.com/opinion/warren-buffett-says-us-treasury-bubble-one-for-the-ages.html

Может, нам будет неприятно это услышать, но все, что происходит на бывшей территории СССР, — это продолжение процесса его распада. С этой стороны и нужно на него смотреть. У нас нет единого социального поля. Оно деформировано и фрагментированно. У нас нет ощущения единства интересов и культурного единства. Такое единство не возникает само по себе. Это очень болезненный и даже драматический процесс: возникновение и рост в разлагающемся социальном субстрате чего-то нового. А феномен устойчивого роста возникает еще реже. Вообще можно сказать, что в повседневной реальности преобладают процессы распада. Если распад происходит медленно, то говорят о стабильности. Если быстро — о кризисе. Но по сути это один и тот же процесс распада. Социальная энтропия.Газета 2000. Александр Леонтьев.

Основные законы экономики просты, как шоколад, чтобы их понять к Марксу ходить не надо. Россия продала Западу нефть, газ, металлы, зерно и ещё много чего, а получила за это цветные фантики, к тому же оставшиеся в Западных банках. Так на фига, спрашивается в задачнике , торговать с Западом, если мы с этого ничего не имеем? Ширпотреб и низкокачественные продукты напичканные химией недорого стоят и быстро кончаются, а промышленное оборудование и современные технологии Запад России не продаёт, чтобы иметь&nbsp;постоянный рынок сбыта для своих предприятий.&nbsp;

http://www.strategik.ru/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=2136&amp;Itemid=294<br />
А что на это скажете?

ПОВЕРЬТЕ,ВЫ САМИ НЕ ЗНАЕТЕ,НАСКОЛЬКО ВЫ ПРАВЫ.

КОСТЫЛЬ,ПОВЕРЬТЕ,ВЫ САМИ НЕ ЗНАЕТЕ,НАСКОЛЬКО ВЫ ПРАВЫ.

Костыль, дык давно известо это, семафорят все и везде.Но! Сия схема -есть ясак Золотой Орде. Как говорится-СИДЕТЬ НА ЖОПЕ РОВНО! И не чирикать. Нет обьективных причин для России строить свою экономику по той схеме которая существует сейчас. А раз нет обьективных-значит есть субьективные....

Dr.Toni, вы сами хоть поняли что хотели написать в тысячный раз? Как же у меня то тогда в голове прибавится?&nbsp;&nbsp; И вместо слоганов,&nbsp; что вы нам&nbsp;&nbsp;предлагаете&nbsp;&nbsp;делать после очередного прочтения ваших коментов?&nbsp; И кто по вашему виноват в сложившейся ситуации, если не те кого мы виним,<br />
&nbsp;<br />
&nbsp;

доктор.в москве цены на недвижимость не падают,более того-в рублевом эквиваленте растут.о каком минимуме цен вы постоянно толкуете?

Dr.Toni<br />
К сожалению, не было возможности познакомиться с вашими научными трудами, но в обсуждении можете не тратить столько сил и писать более кокретнее, понимаю что вам очеь нравится печать.<br />
Ответьте на вопрсос: Вы действительно считаете что правительство действует безошибочно? я пишу про наше,&nbsp; а не США и Европы. Вся внешне-экономическая политика нашего государства ориентирована на экспорт сырья. Сами же пишите что Запад будет стараться снизить стоимость ресурсов,&nbsp;и строительство&nbsp;только в этом сегменте не принесет нам доходов. Тоесть так и будет дальше неэквивалентный обмен! Это надо прекратить, вырваться из порочного круга.&nbsp; Далее, вы пишите : Строительство! Строительство! Вы же говорите про создание конкурентноспособных на мировом рынке предприятий? Кто сейчас будет этим заниматься?!&nbsp;Для этого должна быть государственная поддержка в виде финансовых влияний в исследования, образование и т.д Если бы эти деньги из стаб фонда с самого начала оставались у нас, да не факт что была бы инфляция больше чем сейчас! Государство скопило денежную массу при высоких ценах на ресурсы, не дало их бизнесу, а теперь при низких всячески пытается решить прблемы за счет бизнес сектора. Руководство сделало все чтобы мы интегрировалось с мировой экономикой. Втянуло нас, а теперь остается только сидеть и смотреть как резервы будут вкладывать в развитие других стран, чтобы вообще без&nbsp;них не остаться. Государство&nbsp;должно поменять свою финансовую политику! Никакого роста не будет. Мы похоже по разному понимаем с вами протекционизм!!!&nbsp;<br />
&nbsp;

How do you do, guys? Кризис достаёт? Россия в настоящее время нуждается в модернизации производства, в обновлении станочного парка, в развитие истощенной и 18 лет невосполняемой минерально-сырьевой базы. Потенциал,&nbsp;доставшийся&nbsp;России от СССР на исходе. Обычная плановая обеспеченность добывающих предприятий разведанными запасами в СССР составляла 25 лет. Без господдержки ни средний ни крупный частный бизнес задачи такого масштаба не осилят, а государство может увеличить свои инвестиционные возможности&nbsp; за счёт национализации самых доходных отраслей и резервного фонда.&nbsp; Российские конструкторы способны создавать такие чудеса техники, что пиндосы и японцы удавятся от зависти, но для серийного производства нужно современное оборудование и много разных металлов и сплавов.

А меня добивает следующая мысль:за двадцать лет экономика не растет!Уже целое поколение выросло при кризисе.Некоторые страны за этот период увеличили свой ВВП в несколько раз!Заболтались,заигрались...такое не может бесконечно продолжаться.Или наступит ужасный конец,или выберемся из кризиса,координально поменяв политику.

Минфин действует вопреки здравому смыслу , вопреки гос. интересам ,вопреки законам экономики .Какие еще преступления надо совершить , чтобы государь сделав правильные выводы правильно поступил .<br/>

Дебильный доктор буквально зациклился на формуле ДЕНЬГИ-ТОВАР-ДЕНЬГИ,хорошо наверно политэк изучал.Но вот не замечает ,болезный,одного очень важного ньюанса.А откуда собственно берутся ДЕНЬГИ-ЭТО ПЕРВОЕ ЗВЕНО В ЦЕПОЧКЕ,которые ВСЕ занимают,на которые ВСЕ покупают.Причем такие,которые принимаются всеми участниками этого занимательного процесса безоговорочна,как единая мера стоимости.Отсюда становится понятным,что главным во всем этом является ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ОБЩЕПРИЗНАННЫХ ДЕНЕГ-к нему неизбежно придут все участники цепочки Д-Т-Д.Нет в идеале конечно главным бы стал тот,кто имеет сырье и энергоресурсы для производства товара,а также,кроме "имения",&nbsp;сумевшие создать практически все жизненнонеобходимые товары,т.е "самодостаточное внутреннее&nbsp;&nbsp;производство".Но это-В ИДЕАЛЕ,а в РЕАЛЕ главный-ПЕЧАТАЛЬЩИК ДЕНЕГ..Понятно,что об этом ПРОИЗВОДСТВЕ ДЕНЕГ дохтуровы учителя абрамка смит и давидка рикардо "забыли",а реббе маркс деликатно "умолчал".И это естественно,поскольку реббе жил в лондоне напротив некоего "нищего парня" по фамилии ротшильд.И глядя на "просто ужасающую жизнь этого нищего ротшильда" маркс и "высидел" свой "капитал",а потом и "манифест".А спустя несколько десятилетий после смерти "главных могильщиков капитализма" этот "похороненный ими капитализм" создал интересную систему уполномоченных,частных банков,получившую название-ФРС.И одним из основателей этой системы,кто бы мог подумать,был ротшильд.Но зачем это все доктору-главное-СТРОИТЕЛЬСТВО И НЕДВИЖИМОСТЬ,все остальное приложится.

КРИТИКА ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГИПОТЕЗЫ М. ХАЗИНА<br />
&nbsp;"ПЛАН ОБАМЫ НЕ СПАСЕТ АМЕРИКУ" (fintimes.ru)<br />
Слова М. Хазина "Поскольку большинство компаний США закредитовано, что называется, «под завязку», то количество первичных финансовых активов (грубо говоря, прямых обязательств по выплатам кредитов) должно быть сравнимо с суммарной капитализацией всех компаний (и домохозяйств, естественно)." <br />
свидетельствуют лишь об одном - о полном непонимании г-ном М. Хазиным не только производственных процессов, но и простой бухгалтерии.<br />
Возможно не все поняли, что за глупость здесь отображена, поэтому объясняю:<br />
В США практически все мелкие и средние компании (98% всех компаний США) либо вообще обходятся без заемных средств для финансирования своих текущих торгово - закупочных операций, либо используют заемные средства только для финансирования торгово - закупочных операций на месяц, максимально 4 вперед. Это является характерным и для большинства крупных компаний. Это означает, что в части привлечения оборотных средств 98% компаний США либо вообще не имеют долговых обязательств, либо берут краткосрочный кредит на 1-4 месяца, с покрытием его из дохода текущих торговых операций по продаже произведенной продукции и производственных запасов.<br />
Что касается капитальных вложений в оборудование и строения - они большей частью приобретается на принципах кредитного опциона. Этот метод является наиболее распространенным в США и является лишь арендой с правом выкупа оборудований и зданий, но никак не долговременными долговыми обязательствами.<br />
М. Хазин возможно будет еще больше удивлен, когда узнает, что и для финансирования операций купли - продажи недвижимости во многих случаях используются все те же кредитные опционы, которые являются лишь арендой с правом выкупа.<br />
Относительно активов и обязательств. Они соотносятся согласно формулы: <br />
АКТИВЫ = ОБЯЗАТЕЛЬСТВА + КАПИТАЛ + ПРИБЫЛЬ <br />
АКТИВЫ бывают разные, например: денежная наличность, задолжности предприятия, товарные запасы и т. но главное - это имущество, здания, оборудование.<br />
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, которые как правило ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ АКТИВАМИ состоят из: краткосрочных обязательств, счетов к оплате (требования поставщиков), авансы, налоги, текущая часть долгосрочной задолжности<br />
А теперь представьте вы имеете компанию и оплачиваете занимаете в банке на 1 месяц $1,000 , при этом имеет место краткосрочная задолжность на покупку товаров $1,000. Эти средства вы записывается в ваши ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.<br />
купив товара на $1,000 вы записываете их в товарные запасы - АКТИВЫ.&nbsp; ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В $1,000 ОБЕСПЕСПЕЧИВАЮТСЯ АКТИВАМИ С БАЛАНСОВОЙ СТОИМОСТЬЮ $1,000.<br />
ЗАДАЮ ВОПРОС: правильно ли будет считать, что ваша фирма должна под завязку как пишет М. Хазин? Конечно нет, потому что реализовав товар за, допустим, $1,300 вы отдадите долг в $1,000 и будете иметь доход до налогообложения = $300.&nbsp; Так работают ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ в мире, включая и российские.<br />
А теперь представьте вы получаете под кредитный опцион в аренду с выкупом здание с рыночной стоимостью $100,000. Выплатив за год 12*$3,000 стоимость аренды вы через владельца недвижимости списали со стоимости здания $36,000. Представили? А теперь представьте, что прошло 3 года и вы списали со стоимости этого здания $100,000. При этом рыночная стоимость здания вследствие роста R - коэффициента капитализации увеличилась до $130,000. Мало того, что вы выкупили здание, так вы при его продаже или рефинансирования получите доход. $30,000.<br />
А по М. Хазину вы в долгах как шелках...т.е. М. Хазин НЕ УЧИТЫВАЕТ АКТИВЫ? Это полностью противоречит бухгалтерскому учету любой страны.<br />
А если учитывать активы вся его гипотеза ОБРУШИВАЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ.<br />
КОММЕНТАРИЙ М. ХАЗИНА "НА ЗЛОБУ ДНЯ" (http://worldcrisis.ru/)<br />
&nbsp;В тексте комментария, как обычно, нет ни одного доказательства, но есть множество утверждений, которые предлагается просто принять на веру. Разберем некоторые из этих утверждений с точки зрения соответствия их реальности.<br />
&nbsp;Слова М. Хазана "Но, в любом случае, главный вывод из теории стоит повторить. Нынешний спрос домохозяйств в США серьезно дотируется, что видно по темпам роста их совокупного долга, который уже достиг 15 триллионов долларов и растет со скоростью около 10% в год. С учетом того, что рост ВВП США около нуля (расчет идет для 2008 года), чистые дотации можно оценить в 1.5 триллиона в год"<br />
&nbsp;можно интерпретировать соответствующими действительности лишь в одном жанре - ФАНТАСТИКИ. Я даже не знаю как подступиться к этому набору слов - ПОЛНЕЙШЕЙ ГАЛИМАТЬЕ! Назовите хоть одно физическое лицо в США, которое дотируется государством явным или неявным образом? Нет таких! Все граждане США, как и граждане любой другой страны работая получают соответствующую зарплату, выплачивая соответствующие кредиты, имея в своей собственности, только оплаченную часть активов. И все!<br />
&nbsp;К примеру вы работаете в одной из компаний США. Ваш заработок составляет $50,000/год - обычный средний заработок в США. При этом Вы проживаете в доме и ездите на машине. Вам при этом принадлежит лишь уже ОПЛАЧЕННОЕ имущество и ничего более. Я уже говорил об этом выше. И я не знаю ни одного домохозяйства в США, которому бы государство дотировало покупку дома, машины, магнитофона, хлеба и т.д.<br />
&nbsp;ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ НА 2009 (http://worldcrisis.ru/) <br />
&nbsp;Слова М. Хазина "Как следствие, мир вообще, а США особенно (в связи с тем, что кредитный мультипликатор в этой стране один из самых высоких в мире) оказались в тисках одного из самых мощных кризисов взаимного недоверия и, соответственно, ликвидности, уж коли секьюритзация (то есть получение кредита под залог ценных бумаг) была последние годы одним из главных источников наличных денег для практически всех коммерческих структур."<br />
&nbsp;абсолютно не соответствуют действительности, поскольку в США с 2001 вплоть 2008 практически любой имеющий работу и регулярно оплачивающий кредит мог получить кредитную карточку или ипотеку в банке, в т.ч. под 5% Down Payment. <br />
&nbsp;О коммерческий структурах и залога ценных бумаг под только краткосрочные кредиты. Любой, сколь - нибудь разбирающийся в бизнесе знает, что в условиях мощного подъема продаж недвижимости, имевших место с 2001 по 2008, когда цены росли до 30% за полугодие (60% за год) с соответствующей оценкой банков вкладываться в покупку ценных бумаг под 6% годовых может только очень недалекий человек (организация).<br />
&nbsp;Слова М. Хазина "А ведь с учетом колоссального объема американских финансовых рынков, которые много лет росли ускоренно, и по сравнению с рынками реальными, и по сравнению с ростом ВВП, отсутствие системы оценки рисков делает совершенно невозможной более или менее нормальную экономическую деятельность. "<br />
&nbsp;также абсолютно не соответствуют действительно поскольку идеальное хеджирование фьючерсных рынков полностью исключает всякий риск. Что касается кредитных деривативов так они для того и существуют, что позволяют банкам и другим финансовы учреждениям управлять своими кредитными рисками, путем перекладывания кредитного риска на другую компанию. Другой вопрос, что страховой полис может создать ликвидность на рынке под потенциально опасную облигацию. <br />
&nbsp;Слова М. Хазина "Еще одной важной составляющей частью прогноза были рассуждения о позиции Китая и о начале его программы переориентации на внутренний спрос с целью компенсировать падение спроса на китайский экспорт в США. Соответствующий процесс занял серьезное место в мировой экономике, но, судя по всему, и Китай не ожидал такого быстрого падения совокупного спроса в США. В результате, экономические показатели этой страны к концу года резко ухудшились. "<br />
&nbsp;не соответствуют действительности по той простой причине, что на последнем съезде КПК еще в 2007 была сформулирована программа роста ВВП на следующую пятилетку за счет исключительно реализаций продукции ВНУТРИ Китая. С чего бы это? Т.е. Китай был абсолютно готов к кризису.<br />
&nbsp;Слова М. Хазина "Реальное развитие ситуации показало, что, скорее всего, у американской элиты нет ни понимания реальных причин кризиса, ни, соответственно, адекватного антикризисного сценария. Почему нет – это вопрос отдельный, то ли качество экспертов сильно «хромает», то ли произошел серьезный раскол элит, который не позволяет найти консенсус по выработке конструктивного подхода к проблеме. Во всяком случае, внешне не заметно, чтобы в США (да и во всем «западном» мире) появились бы официально признанные эксперты, которые были бы способны выйти за пределы монетаристских догм и понять реальный масштаб происходящих событий. "<br />
&nbsp;не соответствуют действительности по той простой причине, что большая часть западных экономистов признает в качестве причины кризиса те же самые факторы, что и я, а это никак не укладывается в мировосприятие М. Хазина и потому им отрицается. <br />
&nbsp;Действительно, внешний долг США - 10.6 триллионов долларов, огромный дефицит, цены на недвижимость на пределе, все производство в Китае и что бы не произвел в США или Европе по цене будет превосходить соответствующий товар из Китая, объем сделок по деривативам только за 2008 на уровне 500 триллионов долларов, в то время как вся недвижимость мира оценивается в 75 триллионов, прогнозы цен на нефть на 2009 - $250/ баррель, на газ под $650, события с Грузией и последующее перекрытие газа в Европу Украиной&nbsp; и никто ничего не понимает, кроме М. Хазина? Вы не находите Михаил это странным? Вы не находите Михаил, что события каким - то странным образом взаимосвязаны, да так, чтобы нанести наибольший ущерб России и Китаю?<br />
&nbsp;Слова М. Хазина "С точки зрения общеэкономической, это означает, что система рефинансирования убытков компаний и перенесения их «на потом» работать перестает. А значит, прятать убытки в балансах, относя на все более и более «дальние» (с точки зрения цепочек секьютеризации) деривативы, становится для предприятий все более сложным, а затем и вовсе невозможным. И в этом смысле начавшийся 2009 год станет годом признания убытков компаний. "<br />
&nbsp;являются ПОЛНЕЙШЕЙ ГАЛИМАТЬЕЙ, поскольку 98% компаний в США - мелкие и средние, а они о деривативах, тем более кредитных деривативах не имеют ни малейшего понятия, поскольку в США та же проблема, что и в России - большая часть людей понятия не имеет не только о высшей математике, но и обычную - то не жалует вниманием. <br />
&nbsp;АКАТ ИМПЕРИИ ДОЛЛАРА И КОНЕЦ "RAX AMERICANA" (http://worldcrisis.ru/) <br />
&nbsp;В этом многословном труде как только начинается конкретика сразу начинаются проблемы:<br />
&nbsp;Слова М. Хазина "Рост задолженности госсектора сменился лавинообразным ростом задолженности частного сектора. В результате только задолженность нефедерального нефинансового сектора подошла в 2000 году к 15 трлн долларов, а суммарная кредитная задолженность всех секторов американской экономики по итогам третьего квартала 2002 года превысила 33 трлн долларов, то есть более чем в три раза превышает ВВП (график 17). Однако и эта цифра неполная, так как она не включает, например, задолженность, оформленную в виде векселей. "<br />
&nbsp;ничем не отличаются всех его предыдущих перлов. Не привязываясь к конкретным цифрам, скорее всего они характеризуют суммарные объемы операций частного сектора за год, отмечу что М. Хазин по - прежнему обходит вниманием, что ни в США и вообще нигде кредитные средства не даются без обеспечения. А это означает, что как и прежде ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЕГДА ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ АКТИВАМИ! <br />
&nbsp;В представлении же М. Хазина американцы имеют ОДНИ ТОЛЬКО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, вследствие того что получив заем под покупку, например, компьютера, сразу после покупки выкидывают его (компьютер), т.е. АКТИВ в мусорный ящик, оставляя себе только ОБЯЗАТЕЛЬСТВА!<br />
&nbsp;ЕСЬ РАЗДЕЛ "В ДОЛГОВОЙ ЯМЕ" - ПОЛНАЯ ГАЛИМАТЬЯ. АКТИВЫ ВООБЩЕ НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ. ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО Г-Н М. ХАЗИН ВООБЩЕ НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ!!!<br />
&nbsp;У меня нет ни малейшего желания цитировать все более множащиеся перлы, как только дело касается конкретики.<br />
&nbsp;ВЫВОД: М. Хазин в своих статьях демонстрирует НЕЗНАНИЕ БУХГАЛТЕРИИ и поэтому доверять его прогнозам вряд ли возможно.<br />
&nbsp;Поэтому эа неимением у читателей времени, я не буду описывать миллионы американцев и европейцев безнадежно, с головой зарывшихся в мусорные бачки с целью поиска хоть куска хлеба. Я думаю на эту тему в будущем будет написано немало полотен особенно на известной своими исключительно только катастрофическими сценариями fintimes.ru, с новой интерпретацией ада, чистилища и рая. Сильно впечатляют на этом фоне путевые наброски на кладбище М. Хазина, согласно возрениям которого в США произрастают одни только обязательства, а все активы сразу после их покупки выкидываются в мусорные бачки, за которые сейчас и ведут бои местного значения эмигранты именно за этим и сбежавшиеся со всего света в Америку.

Тони...Ты опять распоясался...Шлюшка......

Т.е. опять подпитывать чужую экономику, а не развивать свою?Да-а-а-а.Только и скажешь.И ещекто-то удивляется, что Сталин занял третье место в "Имени России".

Помнтся, относительно недавно Россия списала долги некоторым странам. И шо? Опять? Типа викупим долги и останемся с долговыми бумагами вместо штанов?

Чтобы меня впредь никто предурком ни считал я буду выдавать всю информацию по мере надобности тоесть перед тем как это итак произойдет.Лишнего говорить не буду и возможно вообще говорить ниче ни буду...Для инвесторов могу сказать что минимум был в ноябре&nbsp; и в какие активы стоит входить и по какой цене...ТАКИЕ КОНФЕТКИ ЕСТЬ......АЖ дух захватывает.Но ждать долго.

позволю себе поразмышлять.
итак, у меня есть мои кровные абсол. законные 1трлн. евро, например. которые я могу использовать без каких-либо ограничений. варианты: вложить ТОЛЬКО в себе или как-то иначе. шо есть "ТОЛЬКО В СЕБЯ"? это значит, что ниодна копейка не попадет никому другому иначе как же это в себя, если я "развиваю" кого-то???
далее, КУДА (ибо "кому" запрещено) я должен отдать деньги? зайцам, тиграм, одуванчикам и т.п.? но это опять НЕ В СЕБЯ(((
вывод. таки деньги есть инструмент ПРИСВОЕНИЯ чужого "добра" с неизбежным развитием этого "чужого".
пысы. не всё так просто в "дележке"

Кудрин закапывает денежки в Америке, подобно Буратино, и надеется, что вырастет денежное дерево.
Не лучше ли, в условиях мирового кризиса, когда валютная пирамида грозит рухнуть, закупить столь необходимые России оборудование и технологии для производства российских товаров, замещающих импорт.
В этой связи возникают вопросы:
1. Как застрахованы вклады в "долговые обязательства других стран"?
2. Какова ответственность за возможные с высокой вероятностью катастрофические для России последствия от принятых Кудриным решений(замечание, выговор, строгий выговор или суд, тюрьма, пожизненное заключение)?
3.Почему, когда принято антикоррупционное законодательство, нельзя вкладывать деньги в развитие экономики России?

Нет ну не вредительство? Повторял и буду повторять мало мы расстреливаем чиновников непростительно мало!!!

Какой бред,читаеш и диву даешься.Взять бы метлу и выгнать всех Кудриных ,Дворковичих и др."профессионалов".Какие 13%,15%,хватит вешать лапшу госпада экономисты.Всех этих деятелей надо отправить в 1-й класс,или попрасить первокласникаподсчитать сколько стоила жевачка до крисиса и сколько сейчас.

ант1949, к примеру Китай получил много технологий "за красивые глаза", и что? если сейчас штаты не могут или не захотят покупать китайскую продукцию, то Китаю крандец.
Вы хотите чтобы мы заменили зависимость от импорта на зависимость от экспорта?

пысы палка адвух концах...

А этот гад никак не нажрется. Играется народными деньгами.Сильная позиция гос.депа в Кремле. Столько просрать не мерено&nbsp; миллиарды ,можно было построить ,дороги,сельское хоз.поднять,больниц людских построить,а не эти казематы ,конс лагеря,где проводят эсперементы .Формацефтику поднять.свое. Нет украли,вложили ,просрали.а теперь денег нет. Боюсь мы никогда не будем жить по человечески,когда у корыта ,Грызловы ,Путины,Кудрины,чубайсята,и т.д по списку. Они решили что вечные.Вечно только БОГ, и АД. Второе им уже уготовано. Так по скоцки со своим народом,поступать грех.<br/>

Татарин, а не вредительством ли Вы лично занимаетесь, горбатясь на работодателя или кто там над Вами стоит?

Ант, по поводу страховки. есть только одна страховка: наличие наступательного оружия, превосходящего оружие дебитора. Вы полагаете иначе? как не странно, но именно сейчас в кризис ВСЕ ведущие (по деньгам) государства вкладывают немерянно денег в военку.

В послевоенные годы, для восстановления разрушенной войной страной, у Сталина был один источник финансирования-Государственный займ у трудового народа.
Все, до копеечки, вкладывалось в развитие. Проблем с Резервным фондом не было. Деньги на Западе не "закапывали".
Страну восстановили. Через 15 лет полетели в космос и создали паритет с Америкой.

<br />
<br />
<br />
<span style="text-decoration:underline"><STRONG>jester</STRONG></SPAN>Империи никогда не распадались их насильственно расчленяли извне или изнутри. СССР был расчленён изнутри правящей элитой, желающей открыто тратить украденные деньги. А народ попросту обманули проведя, как полных лохов, через намеренно организованный экономический спад. Миллионы тонн нефти текли за рубеж, заводы и фабрики работали как всегда, а в советской торговле не было самого элементарного ширпотреба от зубных щёток до бытовой техники. Это было только в 80-е годы, отнюдь не случайно и осталось в памяти молодёжи, как образ СССР, страны очередей и повального дефицита.

Согласен с ant1949!!!
И естественный вопрос: Кудрин будет отвечать за свою деятельность? или так же как Горбачеву с Ельцином всё сойдет с рук?! Тут действительно задумаешься над коментом Башкирского татарина.

Евгений.
Я горбатюсь что бы не загнуться по известной причине, а Кудрин бабки распределяет не свои...

Во блин, давно бы так. А то свистели, свистели-"кубышка, на черный день". И что, черный день настал, а кубышку за бугор. А там и распилят. Давно ведь умные люди-то говорили.

vsa, Вы не против, чтобы Кудрин вложил деньги в Вас? большие деньги. а Вы не боитесь не оправдать надежд, которые он на Вас возложит? а если ответственность за "невыполнение" будет очень тяжкой? или Вам нужно немножко, ну типа просто достойную зарплату? а Вы достойную(!) заслуживаете? отож... научитесь вкладывать в себя, чтобы Кудрин вложил в Вас. ну ессно ему потом "откатите", возможно, не в рублях... уловили мысль?

Наверху я писал, что государство должно решить с помощью своего аппарата эти проблемы. Подумал, что из текста вам будет ясно - что под "аппаратом" понимал правительство! Тем более что в конце подвел итог.<BR>Потом привел только один пример ( "кособокий" не самый броский)&nbsp;как влияет преступность на сознание людей. И не буду приводить другие - где явно выражено влияние.<BR>Объяснять вам откуда на улице берутся "гопники" или сами додумаетесь, а ведь это нормальные ребята, под влиянием обстоятельств теряющие моральные ценности. Дать им шанс и они изменятся, не надо пренебрежительно думать.<BR>Объяснять вам, что&nbsp;о них&nbsp; должно позаботиться правительство, принимая меры по установленному далекоидущему плану!!! А не тушить пожар. Вы вообще в своем уме?!!!! Как вы думаете, кто вырастет из беспризорников на улице? Сознательные граждане?!! Без чьей-то помощи!!! И когда вырастут создадут ваше счастливое общество, будут ходить на выборы, вникать в программу избируемых. Да скорее всего они ограбят или износилуют вас, а вы будете плакатся ОТКУДА такие изверги берутся! А теперь задумайтесь - что это могли быть вы!!!! вы!! грабить, пить, убивать,&nbsp;родись вы на их месте в этих же условиях!<BR>Я непрошу&nbsp; правительство купить мне машину, квартиру, отдых в каракалпатии или еще где! Я лично смогу помочь одному двум людям нуждающимя в помощи. Да вокруг людей которые сами концы с концами сводят, какая уж тут помощь другим! О каком сознании людей говорить, когда все выживают и видят как Держи морды воруют и даже не потрудятся это красиво завуалировать!<BR>Нужно чтобы государство (&nbsp;правителство которое у нас есть, и за это отвечает) вкладывалось в социальные программы, и прводоило их вжизнь!!!!! А не&nbsp;успокаивало нас только красивой риторикой!!!&nbsp;<BR>Что для этого нужно? пусть эффективно работает! или пусть скажет, уважаемые люди дайте нам пять чтобы покончить с тем то , тем то. Пройдет пять лет и пусть ответят!<BR>А теперь а том, кто должен будет решить эти проблемы, если не наше правительство!!!&nbsp;Вы пишите что мы должны стать демократичнее и создать гибкую систему ....&nbsp; Да вы в своем уме?!!! Если мы ( население) сейчас займемся этим вопросом!!!! Почитайте коменты что будет!!!<BR>Скорее всего эти проблемы решит уже правительство извне, потому что ни у кого уже не будет сил и желания защищать ЭТО.<BR>Хватит принижать людей, интелегентно ныть, а то действительно вы получите демократическое общество, только после ряда существенных перемен, как во франции- и вот тогда действительно вырастет свободолюбивое общество! ВАМ НУЖЕН ТАКОЙ ВАРИАНТ решения проблемы???

Для 06.03.2009 14:58 Евгений.
России еще рано думать об экспорте.
Для начала надо избавиться от импорта, обеспечив национальную безопасность по продовольствию, лекарствам, сельхозтехнике и, конечно, обороне.
Неплохо также обеспечить полную занятость населения и избавить россиянок зарабатывать на хлеб торговлей китайским барахлом.

эа неимением у читателей времени, я не буду описывать миллионы американцев и европейцев безнадежно, с головой зарывшихся в мусорные бачки с целью поиска хоть куска хлеба. Я думаю на эту тему в будущем будет написано немало полотен особенно на известной своими исключительно только катастрофическими сценариями fintimes.ru, с новой интерпретацией ада, чистилища и рая. Сильно впечатляют на этом фоне путевые наброски на кладбище М. Хазина, согласно возрениям которого в США произрастают одни только обязательства, а все активы сразу после их покупки выкидываются в мусорные бачки, за которые сейчас и ведут бои местного значения эмигранты именно за этим и сбежавшиеся со всего света в Америку. Желающим пополнить запасы ненормативной лексики прекрасно подойдут форумы 5-й колонны fintimes.ru, смелость участников которых похоже оплачивается из - за рубежа

известно ли вам, недовольные, что в России имеется огромное количество продуманных глобальных стратегических задач, которые бы вывели нас в абсолютные лидеры? в чём проблема? почему не реализуем? НЕКОМУ((( деградировали... будем надеяться, что не совсем

Евгений.
Зажигательная речь конечно. Но уводит в сторону от смысла. Деньги то на черный день, а министр все делает что бы их не стало.
А вы смысле не горбатитесь?

<BR>Президент Башкирии Муртаза Рахимов может на этой неделе покинуть пост, сообщил близкий к башкирской администрации источник. Чиновник администрации президента России подтвердил скорую отставку Рахимова: проблема в Башкирии очевидна, ее решат, и не в пользу Рахимова, вопрос лишь в том, на этой неделе или чуть позже.<br />
Претендентами на место Рахимова источник, близкий к руководству республики, и источник в приволжском полпредстве называют председателя жилищного комитета администрации Петербурга Юниса Лукманова и члена Совета Федерации от башкирского парламента Рудика Искужина. Бывшего руководителя администрации президента Башкирии Радия Хабирова в списке претендентов нет, он стал замруководителя управления по внутренней политике и имеет хорошие перспективы роста, считает чиновник президентской администрации.<br />
Лукманову 48 лет. Он родился в Стерлитамаке (Башкирия), окончил Ленинградский инженерно-строительный институт. В 1984 г. работал в системе Главзапстроя, в 1990-2001 гг. — замглавы администрации Фрунзенского района Петербурга, в 2001-2005 гг. — руководитель администрации Адмиралтейского района. При губернаторе Валентине Матвиенко получил в подчинение жилищный комитет. Лукманов пытался навести порядок в ЖКХ, провел реформы, но они были половинчатыми, настоящей состязательности между обслуживающими организациями не возникло, характеризует кандидата в президенты Башкирии член федерального политкомитета «Яблока» Михаил Амосов, зато он человек работящий и лояльный «Единой России». Лукманов — татарин, но идеального решения в республике для живущих в ней татар, русских и башкир все равно не примешь, считает источник, близкий к полпредству. Официального предложения стать президентом Башкирии Лукманову пока не поступало, но его кандидатура рассматривается, говорит источник в Смольном. На вопрос, поступало ли ему такое предложение, Лукманов ответил: «Без комментариев».<br />
Искужину 58 лет, в 1976 г. он окончил Высшую школу КГБ. Искужин заявил «Ведомостям», что ничего не знает о своем выдвижении в президенты Башкирии. Источник, близкий к руководству Башкирии, считает, что больше шансов у Лукманова, но достоинство Искужина в том, что он знаком с Путиным по работе в органах безопасности.<br />
Лукманов — компромиссная фигура, не принадлежит ни к какому башкирскому клану, но на родине у него много контактов, он давно интересуется обстановкой в Башкирии, знает петербургский депутат. Лукманов в феврале встречался с Дмитрием Медведевым, говорит депутат Госдумы, в прошлую субботу был приглашен к приволжскому полпреду Григорию Рапоте.<br />
В декабре башкирская пресса писала, что Рапота уговорил Рахимова написать заявление об отставке, но Рахимов просил подождать до юбилея: 7 февраля ему исполнилось 75 лет. На юбилей были приглашены многие федеральные чиновники, но приехали даже не все губернаторы Приволжского округа. Полпред Рапота вручил юбиляру благодарность, хотя с 1994 г. Рахимов на каждый юбилей регулярно получал госнаграды и поощрения от Москвы.<br />
В декабре же Москва сменила башкирских силовиков: генерал-майор из Карелии Игорь Алешин стал министром внутренних дел, а генерал-майор Виктор Палагин из Марий Эл — начальником УФСБ. В декабре же башкирское подразделение Следственного комитета при прокуратуре возбудило дело о незаконном хранении оружия и боеприпасов после обыска помещений структур, охраняющих президента и его сына, бизнесмена Урала Рахимова. Уголовное дело возбуждено и против замминистра, начальника управления кадрами МВД по Башкирии Урала Шамигулова, подозреваемого в незаконном использовании труда подчиненных при ремонте квартиры, сообщила в субботу помощник руководителя башкирского СКП Светлана Абрамова.<br />
Председатель Координационного совета объединенной оппозиции Башкирии Рамиль Бигнов говорит, что оппозиция в последнее время акций не проводила, поскольку из Москвы поступают сигналы о скорой отставке Рахимова. Бигнов также слышал, что она может произойти уже на этой неделе и будет внесена кандидатура Лукманова.<br />
В ноябре 2008 г. АФК «Система» получила в управление предприятия башкирского ТЭКа, а в конце февраля налоговики, которые хотели национализировать эти активы, отозвали иски из арбитражного суда. В конце января основной владелец «Системы» Владимир Евтушенков подтвердил намерения «Системы» довести свою долю в башкирских заводах до контроля. Источник, близкий к руководству республики, говорит, что сделка может быть оформлена в течение двух-трех недель.<br />
Как сообщали источники в кремлевской администрации, вывод ТЭКа из-под контроля Урала Рахимова — первый шаг к смене руководства республики.<br />
----------<BR>В настоящее время с точки зрения перспектив выхода из кризиса все внимание приковано к совещанию «большой двадцатки», которое состоится 2 апреля в Лондоне, куда в частности отправится и Дмитрий Медведев.<br />
Однако, проблема в том, что «большая двадцатка», возможно, генерирует слишком большие надежды. При этом на самом деле она не сумеет принять решения, которые смогут положить конец углубляющемуся обвалу финансовых (а сейчас уже и не только финансовых) рынков, а также промышленности и практически всех экономических показателей. Достаточно сказать, в Англии на этой неделе зафиксированы самые низкие показатели по промышленному производству за последние тридцать лет.<br />
Америка упустила возможность установить свою тотальную гегемонию после распада СССР<br />
Вряд ли «большая двадцатка» сумеет найти какие-то ответы, которые будут приемлемы для всех сторон. Скорее всего, все страны будут в той или иной степени пытаться самостоятельно выйти из этого кризиса, но, делая вид, что они координируют свои усилия, создавая иллюзию некоторых совместных действий. Но, по сути, они вряд ли смогут принять какие-то обязывающие для всех государств решения. И поэтому, повторюсь, вряд ли «большая двадцатка» станет той структурой, которая магическим образом поведет за собой человечество в мир после кризиса.<br />
Вместе с тем «большая двадцатка» фактом своей встречи показывает, что кризис очень серьезно влияет на архитектуру современного мира. Во-первых, совершенно очевидно, что закончился однополюсный мир сосредоточенный вокруг Америки, который администрация Соединенных Штатов пытались утвердить на протяжении девяностых и начала первой декады двадцать первого века. Этим, прежде всего, занимались Билл Клинтон и Джордж Буш. Сейчас этот однополюсный мир приказал долго жить.<br />
У Америки не получилось воспользоваться возможностью установить свою тотальную гегемонию. Такая возможность у Америки была в тот момент, когда распался Советский Союз, распался Варшавский договор, когда на авансцену вышел западный альянс во главе с Соединенными Штатами. Тогда возникло то, что сейчас в американской прессе называют однополярный момент, когда соотношение сил было настолько в пользу США, Китай тогда еще не выдвинулся на те позиции, на которых он находится сейчас, Россия находилась в состоянии острейшего глубочайшего кризиса. Тогда для Соединенных штатов наступило время, когда казалось, что этот новый мировой порядок во главе США очень близок. Фактически однополярность стала официальной доктриной американской дипломатии.<br />
Американская модель неолиберального фундаментализма оказалась несостоятельна<br />
Я помню, что еще два года назад Кондолиза Райс говорила о том, что Соединенные Штаты не устраивает позиция России, которая настаивает на многополярном мире. Вплоть до самого недавнего времени Америка придерживалась концепции однополярности. Джордж Буш был однополярным президентом. Я бы сказал — провалившимся однополярным президентом. Провал Джордж Буша означает и то, что Америку не приняли в качестве мирового гегемона. Причем от Японии до Аргентины.<br />
Это означает, что Барак Обама — это уже другой президент, это президент Америки в условиях универсально признанного многополярного мира. Это сейчас признают даже в США. Сам Обама вел свою президентскую кампанию как один из лидеров современного мира, как страны, которая претендует на первые роли, но не претендует на единоличную гегемонию. Он так и строил свою предвыборную кампанию. Он фактически говорил американцам: «Мы должны остаться лидирующей державой, мы должны управлять миром вместе с другими крупными странами и государственными объединениями. Мы не можем это делать одни». И Америка поддержала Барака Обаму, а не Маккейна, который был продолжением Джорджа Буша и пытался выступать со старой однополюсной американоцентриской платформы.<br />
Таким образом, первое, что подтверждает кризис это то, что возвращения к однополярности уже не будет. Есть и еще один не менее важный момент. Дело в том, что нанесен очень мощный удар по привлекательности американской экономической модели, которую экспортировали США. По сути это модель нелиберального (рыночного) фундаментализма. В соответствии с которой, современная экономика должна строиться на минимальном вмешательстве государства в частнопредпринимательскую деятельность и на ее максимальном разрегулировании и предоставлении полной свободы «делать деньги» финансовым компаниям и частному бизнесу. Так вот эта модель рухнула.<br />
США придется избавиться от прежнего дискредитированного имиджа<br />
Эта модель говорила, что государство может быть лишь «ночным сторожем», который будет чуть-чуть присматривать за вверенным ему участком. Сегодня везде в мире (включая Соединенные Штаты) именно государства играют решающую роль в преодолении кризиса. В самой Америке уже приняты три государственных программы. Первая на $160 млрд., вторая на $700 млрд и третья на $830 млрд. Все это финансируется из госказны. А целью является спасение бизнеса, финансовой системы и банков Запада.<br />
То есть совершенно очевидно, что государство подтверждает свою лидирующую роль, доказывая, что оно является абсолютной необходимостью в современном мире. И что частный капитал (которому предоставлена полная свобода) не может заменить собой государство. Именно свобода частного бизнеса вылилась в свободу обмана, свободу накачивания финансовых пирамид и создания тех «пузырей», которые сейчас «лопаются» по всему миру. И все это, конечно, наносит серьезный ущерб привлекательности американской модели. Потому что в течение последних 30 лет (начиная с Рейгана) Америка экспортировала именно эту неолиберальную модель. Теперь же ей предстоит создать какой-то новый образ США. Поскольку предыдущий уже сильно дискредитирован. И никто не будет пытаться возрождать ту модель, которая не оправдала себя.<br />
Вашингтону ничего не остается, как попробовать «задушить Пекин в своих объятьях»<br />
Третий очень существенный момент состоит в том, что на первые позиции по всеобщему мнению в ближайшие пять-десять лет выйдет Китай. То, что он бросит вызов Соединенным Штатам, было ясно уже давно. Об этом споров не было. Спорили только о сроках. Кто-то называл 2030 год, а кто-то 2040й. Некоторые указывали на 2050й. однако, нынешний глобальный экономический кризис резко усиливает потенциал Китая. В том смысле, что кризис резко ослабляет потенциал Америки.<br />
Предсказание, что кризис ослабить позиции США и усилит Китай, становятся уже «общим местом» даже в самих Соединенных Штатах. Притом, что Пекин, конечно, тоже не выиграет от этого финансового кризиса. Но в глобальном плане (за счет ослабления Америки) китайцы превратятся в государство № 2 в мире гораздо раньше, чем все думали. И Америка будет должна с ним все больше и больше считаться. Это подтверждается и цифрами. Уже по результатам 2007 года Китай опередил Германию как третье государство по объему ВВП. Сегодня по эту показателю Китай следует сразу за Японией. И по прогнозам уже через 10–15 лет он сможет превысить американский ВВП, который составляет $14 трлн.<br />
Не случайно, что в Соединенных Штатах сейчас выдвинута идея о том, что Америка должна установить стратегическое партнерство с Китаем, создав «Большую двойку», чтобы вместе решать крупнейшие проблемы современного мира. Хотя, естественно, и с опорой на Евросоюз, а также с привлечением России и Индии. Я бы сказал, что это выглядит как жест отчаяния со стороны американцев. Потому что еще 30 лет назад Вашингтон даже на дипломатическом уровне не признавал Пекин. А теперь они говорят, что Китай это абсолютно необходимый партнер для Америки. При том, что историческая поступь Китая очень уверенная и достаточно быстрая.<br />
Так что по всеобщую мнению в США, кризис, который подрывает экономические силы США, помноженный на проигрыш войны в Ираке (что сильно ограничивает дальнейшее использование вооруженных сил за пределами США) — это два фактора, которые выведут Китай на позиции, на которых он сможет на равных соперничать с США. Отсюда и попытка «заключить Китай в объятья» (и «задушить» его в них), чтобы не позволить тому превратиться в оппонента и противника Америки.<BR>http://news.km.ru/krizis_podryvaet_fundament_arxit

Башкирский татарин, могли бы объяснить КУДА у нас можно вложить эти деньги на "черный день" чтобы они сохранились до этого дня? КУДА? Вы ессно не в курсе, не владеете инфой, но О СЕБЕ-ТО обязаны знать. и как вложить в Вас? и сколько? что получим на выходе от Вас лично? аналогичная ситуация и со всеми остальными. думаете я - другой??? нет. такой же((( но осознаю, что не прав и ищу выход

Дохтуру Тони по поводу активов - уважаемый товарисч амерыканец - у кажного актива (в ваших любимых формулах) есть ЦЕНА, а согласно последним данным суммарное падение цены активов по всему шарику составило 50 трил.$ Так что не надо М.Хазина трогать потными лапками.

Евгений.
У нас противовоздушная оборона вся в дырках, флот 20 не обновлялся почти.
А дороги у нас как в Швейцарии уже все?
Проблем полно, те же лекарства производить самостоятельно необходимо.
Лично о себе задумываюсь, второе высшее собираюсь получать...

Фигня ,ребята,все ваши материалы.Очень рекомендую:http://www.forum.msk.ru/material/kompromat/775321.html.Зайдите,не пожалеете.Это-ближайшее будущее России,подготавливаемое сегодняшними властями,"передовой отряд".

06.03.2009 15:21 ant1949
Для 06.03.2009 14:58 Евгений.
России еще рано думать об экспорте.
Для начала надо избавиться от импорта, обеспечив национальную безопасность по продовольствию, лекарствам, сельхозтехнике и, конечно, обороне.
Неплохо также обеспечить полную занятость населения и избавить россиянок зарабатывать на хлеб торговлей китайским барахлом.
----

всё это не более чем словеса. если сейчас избавить мир и нас в том числе от китайского барахла, то мы получим невероятный очаг напряженности именно в этом месте. сотни миллионов злого голодного готового на всё народа. шуточки? отнюдь. благие пожелание исчо не решение проблемы

Доктору: Деловое предложение:участие в строительстве завода INTELв России.Почта alex131372@mail.ru<br/>

Евгений.
А наши новые дороги сильно китайцев раздражать будут?

Всем приятного аппетита...<br />
Дохтору ТОНИ,&nbsp;он же&nbsp;злостный АХТУНГ, он же 1, и.т.д....<br />
Что общего между ценными бумагами и строительством... Быстрое изменение цены вследствие X.., то есть потенциальная возможность заработка тем выше с учетом всевозможных рисков, чем выше способность товара или услуги менять изначальную цену...<br />
Х в данном случае информация, в которую верит инвестор..... <br />
Самый первый инвестор в любой цепочке- тот кто печатает средство платежа, которые обладают ликвидностью в силу какой-либо ВЕРЫ в них... Средство платежа- деньги, векселя и.т.д.<br />
ВЕРА формируется исключительно людьми на основании информации из СМИ на основании Культуры, Науки, Образования этих людей...<br />
ИТОГ: ДОхтор ТОНИ призывает строить для того, чтобы весь самостоятельный от влияния их СМИ капитал наши инвесторы замуровали в недвижимость или еще более управляемые деривативы...&nbsp;Проще говоря недвижимость - стерилизатор неуправляемости глобального рынка, так как требует много капиталла и имеет относительно длительный срок его оборачиваемости... Цена недвижимости- производная фондового рынка....<br />
...&nbsp;&nbsp;Все мероприятия, включая акционирование- инструменты по увеличению регуляции рынка владельцем печтающего станка, в которой&nbsp;в данный момент наибольшая ВЕРА инвесторов 2,3,&nbsp;N порядка....&nbsp;<br />
РЕЗЮМЕ: Сегодня нужно&nbsp;вести&nbsp;идейное противоборство... Оно самое первостепенное и самое важное в этом мире... ВЕРА,НАДЕЖДА,ЛЮБОВЬ&nbsp;- три банальных всем известных составляющих определяющих современный мир во всех его ипостасиях....<br />
&nbsp;

06.03.2009 15:51 Башкирский татарин
Евгений.
У нас противовоздушная оборона вся в дырках, флот 20 не обновлялся почти.
А дороги у нас как в Швейцарии уже все?
Проблем полно, те же лекарства производить самостоятельно необходимо.
Лично о себе задумываюсь, второе высшее собираюсь получать...
----

так ведь кто ж об этом не знает??? только мы в мире не одиноки и у нас друзей-то и нет и не потому что мы такие плохие, а жизнь такая: мы имеем верхи такие какие есть, а верхи имеют низы... какие мы знаем не хуже них))) площадь наших дорог покроет европу. а что такое "закатать" европу асфальтом??? не ведитесь на общие лозунги у нас ВСЁ иначе и жить мы должны иначе. образование дают, чтобы потом сидеть на горбу у "образованного". настоящие Знания "лежат" в сторонке для избранных. база ессно нужна, но это не гарантия.

Наиболее защищенный производимый актив с точки зрения рисков и любых манипуляций "невидимой руки ФРС" - актив обладающий средней ликвидностью&nbsp;на рынке, то есть средней ценой и средней доступностью...<br />
Всегда нужно&nbsp;стремиться к золотой середине...&nbsp;

Да есть в России прорывные идеи и людей тоже достаточно,но коррупция на корню все душит, вот такие вот чуваки на фотке крылья всем подрезают...
А дороги все равно должны быть хорошими, хоть с лозунгами хоть без.

КРИТИКА ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГИПОТЕЗЫ М. ХАЗИНА<BR>&nbsp;<BR>"ПЛАН ОБАМЫ НЕ СПАСЕТ АМЕРИКУ" (fintimes.ru)<BR>Слова М. Хазина "Поскольку большинство компаний США закредитовано, что называется, «под завязку», то количество первичных финансовых активов (грубо говоря, прямых обязательств по выплатам кредитов) должно быть сравнимо с суммарной капитализацией всех компаний (и домохозяйств, естественно)." <BR>свидетельствуют лишь об одном - о полном непонимании г-ном М. Хазиным не только производственных процессов, но и простой бухгалтерии.<BR>Возможно не все поняли, что за глупость здесь отображена, поэтому объясняю:<BR>В США практически все мелкие и средние компании (98% всех компаний США) либо вообще обходятся без заемных средств для финансирования своих текущих торгово - закупочных операций, либо используют заемные средства только для финансирования торгово - закупочных операций на месяц, максимально 4 вперед. Это является характерным и для большинства крупных компаний. Это означает, что в части привлечения оборотных средств 98% компаний США либо вообще не имеют долговых обязательств, либо берут краткосрочный кредит на 1-4 месяца, с покрытием его из дохода текущих торговых операций по продаже произведенной продукции и производственных запасов.<BR>Что касается капитальных вложений в оборудование и строения - они большей частью приобретается на принципах кредитного опциона. Этот метод является наиболее распространенным в США и является лишь арендой с правом выкупа оборудований и зданий, но никак не долговременными долговыми обязательствами.<BR>М. Хазин возможно будет еще больше удивлен, когда узнает, что и для финансирования операций купли - продажи недвижимости во многих случаях используются все те же кредитные опционы, которые являются лишь арендой с правом выкупа.<BR>Относительно активов и обязательств. Они соотносятся согласно формулы: <BR>АКТИВЫ = ОБЯЗАТЕЛЬСТВА + КАПИТАЛ + ПРИБЫЛЬ <BR>АКТИВЫ бывают разные, например: денежная наличность, задолжности предприятия, товарные запасы и т. но главное - это имущество, здания, оборудование.<BR>ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, которые как правило ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ АКТИВАМИ состоят из: краткосрочных обязательств, счетов к оплате (требования поставщиков), авансы, налоги, текущая часть долгосрочной задолжности<BR>А теперь представьте вы имеете компанию и оплачиваете занимаете в банке на 1 месяц $1,000 , при этом имеет место краткосрочная задолжность на покупку товаров $1,000. Эти средства вы записывается в ваши ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.<BR>купив товара на $1,000 вы записываете их в товарные запасы - АКТИВЫ.&nbsp; ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В $1,000 ОБЕСПЕСПЕЧИВАЮТСЯ АКТИВАМИ С БАЛАНСОВОЙ СТОИМОСТЬЮ $1,000.<BR>ЗАДАЮ ВОПРОС: правильно ли будет считать, что ваша фирма должна под завязку как пишет М. Хазин? Конечно нет, потому что реализовав товар за, допустим, $1,300 вы отдадите долг в $1,000 и будете иметь доход до налогообложения = $300.&nbsp; Так работают ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ в мире, включая и российские.<BR>А теперь представьте вы получаете под кредитный опцион в аренду с выкупом здание с рыночной стоимостью $100,000. Выплатив за год 12*$3,000 стоимость аренды вы через владельца недвижимости списали со стоимости здания $36,000. Представили? А теперь представьте, что прошло 3 года и вы списали со стоимости этого здания $100,000. При этом рыночная стоимость здания вследствие роста R - коэффициента капитализации увеличилась до $130,000. Мало того, что вы выкупили здание, так вы при его продаже или рефинансирования получите доход. $30,000.<BR>А по М. Хазину вы в долгах как шелках...т.е. М. Хазин НЕ УЧИТЫВАЕТ АКТИВЫ? Это полностью противоречит бухгалтерскому учету любой страны.<BR>А если учитывать активы вся его гипотеза ОБРУШИВАЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ.<BR>КОММЕНТАРИЙ М. ХАЗИНА "НА ЗЛОБУ ДНЯ" (http://worldcrisis.ru/)<BR>&nbsp;<BR>В тексте комментария, как обычно, нет ни одного доказательства, но есть множество утверждений, которые предлагается просто принять на веру. Разберем некоторые из этих утверждений с точки зрения соответствия их реальности.<BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазана "Но, в любом случае, главный вывод из теории стоит повторить. Нынешний спрос домохозяйств в США серьезно дотируется, что видно по темпам роста их совокупного долга, который уже достиг 15 триллионов долларов и растет со скоростью около 10% в год. С учетом того, что рост ВВП США около нуля (расчет идет для 2008 года), чистые дотации можно оценить в 1.5 триллиона в год"<BR>&nbsp;<BR>можно интерпретировать соответствующими действительности лишь в одном жанре - ФАНТАСТИКИ. Я даже не знаю как подступиться к этому набору слов - ПОЛНЕЙШЕЙ ГАЛИМАТЬЕ! Назовите хоть одно физическое лицо в США, которое дотируется государством явным или неявным образом? Нет таких! Все граждане США, как и граждане любой другой страны работая получают соответствующую зарплату, выплачивая соответствующие кредиты, имея в своей собственности, только оплаченную часть активов. И все!<BR>&nbsp;<BR>К примеру вы работаете в одной из компаний США. Ваш заработок составляет $50,000/год - обычный средний заработок в США. При этом Вы проживаете в доме и ездите на машине. Вам при этом принадлежит лишь уже ОПЛАЧЕННОЕ имущество и ничего более. Я уже говорил об этом выше. И я не знаю ни одного домохозяйства в США, которому бы государство дотировало покупку дома, машины, магнитофона, хлеба и т.д.<BR>&nbsp;<BR>ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ НА 2009 (http://worldcrisis.ru/) <BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "Как следствие, мир вообще, а США особенно (в связи с тем, что кредитный мультипликатор в этой стране один из самых высоких в мире) оказались в тисках одного из самых мощных кризисов взаимного недоверия и, соответственно, ликвидности, уж коли секьюритзация (то есть получение кредита под залог ценных бумаг) была последние годы одним из главных источников наличных денег для практически всех коммерческих структур."<BR>&nbsp;<BR>абсолютно не соответствуют действительности, поскольку в США с 2001 вплоть 2008 практически любой имеющий работу и регулярно оплачивающий кредит мог получить кредитную карточку или ипотеку в банке, в т.ч. под 5% Down Payment. <BR>&nbsp;<BR>О коммерческий структурах и залога ценных бумаг под только краткосрочные кредиты. Любой, сколь - нибудь разбирающийся в бизнесе знает, что в условиях мощного подъема продаж недвижимости, имевших место с 2001 по 2008, когда цены росли до 30% за полугодие (60% за год) с соответствующей оценкой банков вкладываться в покупку ценных бумаг под 6% годовых может только очень недалекий человек (организация).<BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "А ведь с учетом колоссального объема американских финансовых рынков, которые много лет росли ускоренно, и по сравнению с рынками реальными, и по сравнению с ростом ВВП, отсутствие системы оценки рисков делает совершенно невозможной более или менее нормальную экономическую деятельность. "<BR>&nbsp;<BR>также абсолютно не соответствуют действительно поскольку идеальное хеджирование фьючерсных рынков полностью исключает всякий риск. Что касается кредитных деривативов так они для того и существуют, что позволяют банкам и другим финансовы учреждениям управлять своими кредитными рисками, путем перекладывания кредитного риска на другую компанию. Другой вопрос, что страховой полис может создать ликвидность на рынке под потенциально опасную облигацию. <BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "Еще одной важной составляющей частью прогноза были рассуждения о позиции Китая и о начале его программы переориентации на внутренний спрос с целью компенсировать падение спроса на китайский экспорт в США. Соответствующий процесс занял серьезное место в мировой экономике, но, судя по всему, и Китай не ожидал такого быстрого падения совокупного спроса в США. В результате, экономические показатели этой страны к концу года резко ухудшились. "<BR>&nbsp;<BR>не соответствуют действительности по той простой причине, что на последнем съезде КПК еще в 2007 была сформулирована программа роста ВВП на следующую пятилетку за счет исключительно реализаций продукции ВНУТРИ Китая. С чего бы это? Т.е. Китай был абсолютно готов к кризису.<BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "Реальное развитие ситуации показало, что, скорее всего, у американской элиты нет ни понимания реальных причин кризиса, ни, соответственно, адекватного антикризисного сценария. Почему нет – это вопрос отдельный, то ли качество экспертов сильно «хромает», то ли произошел серьезный раскол элит, который не позволяет найти консенсус по выработке конструктивного подхода к проблеме. Во всяком случае, внешне не заметно, чтобы в США (да и во всем «западном» мире) появились бы официально признанные эксперты, которые были бы способны выйти за пределы монетаристских догм и понять реальный масштаб происходящих событий. "<BR>&nbsp;<BR>не соответствуют действительности по той простой причине, что большая часть западных экономистов признает в качестве причины кризиса те же самые факторы, что и я, а это никак не укладывается в мировосприятие М. Хазина и потому им отрицается. <BR>&nbsp;<BR>Действительно, внешний долг США - 10.6 триллионов долларов, огромный дефицит, цены на недвижимость на пределе, все производство в Китае и что бы не произвел в США или Европе по цене будет превосходить соответствующий товар из Китая, объем сделок по деривативам только за 2008 на уровне 500 триллионов долларов, в то время как вся недвижимость мира оценивается в 75 триллионов, прогнозы цен на нефть на 2009 - $250/ баррель, на газ под $650, события с Грузией и последующее перекрытие газа в Европу Украиной&nbsp; и никто ничего не понимает, кроме М. Хазина? Вы не находите Михаил это странным? Вы не находите Михаил, что события каким - то странным образом взаимосвязаны, да так, чтобы нанести наибольший ущерб России и Китаю?<BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "С точки зрения общеэкономической, это означает, что система рефинансирования убытков компаний и перенесения их «на потом» работать перестает. А значит, прятать убытки в балансах, относя на все более и более «дальние» (с точки зрения цепочек секьютеризации) деривативы, становится для предприятий все более сложным, а затем и вовсе невозможным. И в этом смысле начавшийся 2009 год станет годом признания убытков компаний. "<BR>&nbsp;<BR>являются ПОЛНЕЙШЕЙ ГАЛИМАТЬЕЙ, поскольку 98% компаний в США - мелкие и средние, а они о деривативах, тем более кредитных деривативах не имеют ни малейшего понятия, поскольку в США та же проблема, что и в России - большая часть людей понятия не имеет не только о высшей математике, но и обычную - то не жалует вниманием. <BR>&nbsp;<BR>ЗАКАТ ИМПЕРИИ ДОЛЛАРА И КОНЕЦ "RAX AMERICANA" (http://worldcrisis.ru/) <BR>&nbsp;<BR>В этом многословном труде как только начинается конкретика сразу начинаются проблемы:<BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "Рост задолженности госсектора сменился лавинообразным ростом задолженности частного сектора. В результате только задолженность нефедерального нефинансового сектора подошла в 2000 году к 15 трлн долларов, а суммарная кредитная задолженность всех секторов американской экономики по итогам третьего квартала 2002 года превысила 33 трлн долларов, то есть более чем в три раза превышает ВВП (график 17). Однако и эта цифра неполная, так как она не включает, например, задолженность, оформленную в виде векселей. "<BR>&nbsp;<BR>ничем не отличаются всех его предыдущих перлов. Не привязываясь к конкретным цифрам, скорее всего они характеризуют суммарные объемы операций частного сектора за год, отмечу что М. Хазин по - прежнему обходит вниманием, что ни в США и вообще нигде кредитные средства не даются без обеспечения. А это означает, что как и прежде ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЕГДА ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ АКТИВАМИ! <BR>&nbsp;<BR>В представлении же М. Хазина американцы имеют ОДНИ ТОЛЬКО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, вследствие того что получив заем под покупку, например, компьютера, сразу после покупки выкидывают его (компьютер), т.е. АКТИВ в мусорный ящик, оставляя себе только ОБЯЗАТЕЛЬСТВА!<BR>&nbsp;<BR>ВЕСЬ РАЗДЕЛ "В ДОЛГОВОЙ ЯМЕ" - ПОЛНАЯ ГАЛИМАТЬЯ. АКТИВЫ ВООБЩЕ НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ. ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО Г-Н М. ХАЗИН ВООБЩЕ НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ!!!<BR>&nbsp;<BR>У меня нет ни малейшего желания цитировать все более множащиеся перлы, как только дело касается конкретики.<BR>&nbsp;<BR>ВЫВОД: М. Хазин в своих статьях демонстрирует НЕЗНАНИЕ БУХГАЛТЕРИИ и поэтому доверять его прогнозам совершенно невозможно.<BR>&nbsp;<BR>Поэтому эа неимением у читателей времени, я не буду описывать миллионы американцев и европейцев безнадежно, с головой зарывшихся в мусорные бачки с целью поиска хоть куска хлеба. Я думаю на эту тему в будущем будет написано немало полотен особенно на известной своими исключительно только катастрофическими сценариями fintimes.ru, с новой интерпретацией ада, чистилища и рая. Сильно впечатляют на этом фоне путевые наброски на кладбище М. Хазина, согласно возрениям которого в США произрастают одни только обязательства, а все активы сразу после их покупки выкидываются в мусорные бачки, за которые сейчас и ведут бои местного значения эмигранты именно за этим и сбежавшиеся со всего света в Америку. Желающим пополнить запасы ненормативной лексики прекрасно подойдут форумы 5-й колонны fintimes.ru, смелость участников которых похоже оплачивается из - за рубежа.<BR>&nbsp;

06.03.2009 16:08 Башкирский татарин

Да есть в России прорывные идеи и людей тоже достаточно,но коррупция на корню все душит, вот такие вот чуваки на фотке крылья всем подрезают...
А дороги все равно должны быть хорошими, хоть с лозунгами хоть без.
----

"коррупция всё душит", это не та ли "разруха", о которой говорил проф. Преображенский из "Сердца"? это как раз созвучно с "дороги должны быть хорошими"? а дома, а доярки, а слесари-сантехники, а ученые, а бомжи....? никто никому ничего не должен. ХОЧЕШЬ быть счастливым, успешным...??? будь им. ты не должен быть счастливым и успешным, ты просто МОЖЕШЬ им быть

Да понятно,хочешь что бы чиновников расстреливали стань президентом и сними мораторий ужесточи законы, либо более простой путь займись ликвидацией лично.

<br />
<br />
<br />
<span style="text-decoration:underline"><STRONG>ППР</STRONG></SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">// 10.03.2009 13:11</SPAN><br />
<br />
<br />
Всем приятного аппетита...<BR>Дохтору ТОНИ,&nbsp;он же&nbsp;злостный АХТУНГ, он же 1, и.т.д....<BR>Что общего между ценными бумагами и строительством... Быстрое изменение цены вследствие X.., то есть потенциальная возможность заработка тем выше с учетом всевозможных рисков, чем выше способность товара или услуги менять изначальную цену...<BR>Х в данном случае информация, в которую верит инвестор..... <BR>Самый первый инвестор в любой цепочке- тот кто печатает средство платежа, которые обладают ликвидностью в силу какой-либо ВЕРЫ в них... Средство платежа- деньги, векселя и.т.д.<BR>ВЕРА формируется исключительно людьми на основании информации из СМИ на основании Культуры, Науки, Образования этих людей...<BR>ИТОГ: ДОхтор ТОНИ призывает строить для того, чтобы весь самостоятельный от влияния их СМИ капитал наши инвесторы замуровали в недвижимость или еще более управляемые деривативы...&nbsp;Проще говоря недвижимость - стерилизатор неуправляемости глобального рынка, так как требует много капиталла и имеет относительно длительный срок его оборачиваемости... Цена недвижимости- производная фондового рынка....<BR>...&nbsp;&nbsp;Все мероприятия, включая акционирование- инструменты по увеличению регуляции рынка владельцем печтающего станка, в которой&nbsp;в данный момент наибольшая ВЕРА инвесторов 2,3,&nbsp;N порядка....&nbsp;<BR>РЕЗЮМЕ: Сегодня нужно&nbsp;вести&nbsp;идейное противоборство... Оно самое первостепенное и самое важное в этом мире... ВЕРА,НАДЕЖДА,ЛЮБОВЬ&nbsp;- три банальных всем известных составляющих определяющих современный мир во всех его ипостасиях....<br />
Наиболее защищенный производимый актив с точки зрения рисков и любых манипуляций "невидимой руки ФРС" - актив обладающий средней ликвидностью&nbsp;на рынке, то есть средней ценой и средней доступностью...<BR>Всегда нужно&nbsp;стремиться к золотой середине...&nbsp;<BR>

06.03.2009 16:28 Башкирский татарин

Да понятно,хочешь что бы чиновников расстреливали стань президентом и сними мораторий ужесточи законы, либо более простой путь займись ликвидацией лично.
----

есть и третий путь. найти ПАРТИЮ единомышленников и... можно и 4-й создай партию и... если же нет достаточного количества единомышленников или они не способны организоваться, то "исчо не время((("

... // 10.03.2009 17:10 <BR>КРИТИКА ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГИПОТЕЗЫ М. ХАЗИНА<BR>&nbsp;<BR>"ПЛАН ОБАМЫ НЕ СПАСЕТ АМЕРИКУ" (fintimes.ru)<BR>Слова М. Хазина "Поскольку большинство компаний США закредитовано, что называется, «под завязку», то количество первичных финансовых активов (грубо говоря, прямых обязательств по выплатам кредитов) должно быть сравнимо с суммарной капитализацией всех компаний (и домохозяйств, естественно)." <BR>свидетельствуют лишь об одном - о полном непонимании г-ном М. Хазиным не только производственных процессов, но и простой бухгалтерии.<BR>Возможно не все поняли, что за глупость здесь отображена, поэтому объясняю:<BR>В США практически все мелкие и средние компании (98% всех компаний США) либо вообще обходятся без заемных средств для финансирования своих текущих торгово - закупочных операций, либо используют заемные средства только для финансирования торгово - закупочных операций на месяц, максимально 4 вперед. Это является характерным и для большинства крупных компаний. Это означает, что в части привлечения оборотных средств 98% компаний США либо вообще не имеют долговых обязательств, либо берут краткосрочный кредит на 1-4 месяца, с покрытием его из дохода текущих торговых операций по продаже произведенной продукции и производственных запасов.<BR>Что касается капитальных вложений в оборудование и строения - они большей частью приобретается на принципах кредитного опциона. Этот метод является наиболее распространенным в США и является лишь арендой с правом выкупа оборудований и зданий, но никак не долговременными долговыми обязательствами.<BR>М. Хазин возможно будет еще больше удивлен, когда узнает, что и для финансирования операций купли - продажи недвижимости во многих случаях используются все те же кредитные опционы, которые являются лишь арендой с правом выкупа.<BR>Относительно активов и обязательств. Они соотносятся согласно формулы: <BR>АКТИВЫ = ОБЯЗАТЕЛЬСТВА + КАПИТАЛ + ПРИБЫЛЬ <BR>АКТИВЫ бывают разные, например: денежная наличность, задолжности предприятия, товарные запасы и т. но главное - это имущество, здания, оборудование.<BR>ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, которые как правило ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ АКТИВАМИ состоят из: краткосрочных обязательств, счетов к оплате (требования поставщиков), авансы, налоги, текущая часть долгосрочной задолжности<BR>А теперь представьте вы имеете компанию и оплачиваете занимаете в банке на 1 месяц $1,000 , при этом имеет место краткосрочная задолжность на покупку товаров $1,000. Эти средства вы записывается в ваши ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.<BR>купив товара на $1,000 вы записываете их в товарные запасы - АКТИВЫ.&nbsp; ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В $1,000 ОБЕСПЕСПЕЧИВАЮТСЯ АКТИВАМИ С БАЛАНСОВОЙ СТОИМОСТЬЮ $1,000.<BR>ЗАДАЮ ВОПРОС: правильно ли будет считать, что ваша фирма должна под завязку как пишет М. Хазин? Конечно нет, потому что реализовав товар за, допустим, $1,300 вы отдадите долг в $1,000 и будете иметь доход до налогообложения = $300.&nbsp; Так работают ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ в мире, включая и российские.<BR>А теперь представьте вы получаете под кредитный опцион в аренду с выкупом здание с рыночной стоимостью $100,000. Выплатив за год 12*$3,000 стоимость аренды вы через владельца недвижимости списали со стоимости здания $36,000. Представили? А теперь представьте, что прошло 3 года и вы списали со стоимости этого здания $100,000. При этом рыночная стоимость здания вследствие роста R - коэффициента капитализации увеличилась до $130,000. Мало того, что вы выкупили здание, так вы при его продаже или рефинансирования получите доход. $30,000.<BR>А по М. Хазину вы в долгах как шелках...т.е. М. Хазин НЕ УЧИТЫВАЕТ АКТИВЫ? Это полностью противоречит бухгалтерскому учету любой страны.<BR>А если учитывать активы вся его гипотеза ОБРУШИВАЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ.<BR>КОММЕНТАРИЙ М. ХАЗИНА "НА ЗЛОБУ ДНЯ" (http://worldcrisis.ru/)<BR>&nbsp;<BR>В тексте комментария, как обычно, нет ни одного доказательства, но есть множество утверждений, которые предлагается просто принять на веру. Разберем некоторые из этих утверждений с точки зрения соответствия их реальности.<BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазана "Но, в любом случае, главный вывод из теории стоит повторить. Нынешний спрос домохозяйств в США серьезно дотируется, что видно по темпам роста их совокупного долга, который уже достиг 15 триллионов долларов и растет со скоростью около 10% в год. С учетом того, что рост ВВП США около нуля (расчет идет для 2008 года), чистые дотации можно оценить в 1.5 триллиона в год"<BR>&nbsp;<BR>можно интерпретировать соответствующими действительности лишь в одном жанре - ФАНТАСТИКИ. Я даже не знаю как подступиться к этому набору слов - ПОЛНЕЙШЕЙ ГАЛИМАТЬЕ! Назовите хоть одно физическое лицо в США, которое дотируется государством явным или неявным образом? Нет таких! Все граждане США, как и граждане любой другой страны работая получают соответствующую зарплату, выплачивая соответствующие кредиты, имея в своей собственности, только оплаченную часть активов. И все!<BR>&nbsp;<BR>К примеру вы работаете в одной из компаний США. Ваш заработок составляет $50,000/год - обычный средний заработок в США. При этом Вы проживаете в доме и ездите на машине. Вам при этом принадлежит лишь уже ОПЛАЧЕННОЕ имущество и ничего более. Я уже говорил об этом выше. И я не знаю ни одного домохозяйства в США, которому бы государство дотировало покупку дома, машины, магнитофона, хлеба и т.д.<BR>&nbsp;<BR>ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ НА 2009 (http://worldcrisis.ru/) <BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "Как следствие, мир вообще, а США особенно (в связи с тем, что кредитный мультипликатор в этой стране один из самых высоких в мире) оказались в тисках одного из самых мощных кризисов взаимного недоверия и, соответственно, ликвидности, уж коли секьюритзация (то есть получение кредита под залог ценных бумаг) была последние годы одним из главных источников наличных денег для практически всех коммерческих структур."<BR>&nbsp;<BR>абсолютно не соответствуют действительности, поскольку в США с 2001 вплоть 2008 практически любой имеющий работу и регулярно оплачивающий кредит мог получить кредитную карточку или ипотеку в банке, в т.ч. под 5% Down Payment. <BR>&nbsp;<BR>О коммерческий структурах и залога ценных бумаг под только краткосрочные кредиты. Любой, сколь - нибудь разбирающийся в бизнесе знает, что в условиях мощного подъема продаж недвижимости, имевших место с 2001 по 2008, когда цены росли до 30% за полугодие (60% за год) с соответствующей оценкой банков вкладываться в покупку ценных бумаг под 6% годовых может только очень недалекий человек (организация).<BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "А ведь с учетом колоссального объема американских финансовых рынков, которые много лет росли ускоренно, и по сравнению с рынками реальными, и по сравнению с ростом ВВП, отсутствие системы оценки рисков делает совершенно невозможной более или менее нормальную экономическую деятельность. "<BR>&nbsp;<BR>также абсолютно не соответствуют действительно поскольку идеальное хеджирование фьючерсных рынков полностью исключает всякий риск. Что касается кредитных деривативов так они для того и существуют, что позволяют банкам и другим финансовы учреждениям управлять своими кредитными рисками, путем перекладывания кредитного риска на другую компанию. Другой вопрос, что страховой полис может создать ликвидность на рынке под потенциально опасную облигацию. <BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "Еще одной важной составляющей частью прогноза были рассуждения о позиции Китая и о начале его программы переориентации на внутренний спрос с целью компенсировать падение спроса на китайский экспорт в США. Соответствующий процесс занял серьезное место в мировой экономике, но, судя по всему, и Китай не ожидал такого быстрого падения совокупного спроса в США. В результате, экономические показатели этой страны к концу года резко ухудшились. "<BR>&nbsp;<BR>не соответствуют действительности по той простой причине, что на последнем съезде КПК еще в 2007 была сформулирована программа роста ВВП на следующую пятилетку за счет исключительно реализаций продукции ВНУТРИ Китая. С чего бы это? Т.е. Китай был абсолютно готов к кризису.<BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "Реальное развитие ситуации показало, что, скорее всего, у американской элиты нет ни понимания реальных причин кризиса, ни, соответственно, адекватного антикризисного сценария. Почему нет – это вопрос отдельный, то ли качество экспертов сильно «хромает», то ли произошел серьезный раскол элит, который не позволяет найти консенсус по выработке конструктивного подхода к проблеме. Во всяком случае, внешне не заметно, чтобы в США (да и во всем «западном» мире) появились бы официально признанные эксперты, которые были бы способны выйти за пределы монетаристских догм и понять реальный масштаб происходящих событий. "<BR>&nbsp;<BR>не соответствуют действительности по той простой причине, что большая часть западных экономистов признает в качестве причины кризиса те же самые факторы, что и я, а это никак не укладывается в мировосприятие М. Хазина и потому им отрицается. <BR>&nbsp;<BR>Действительно, внешний долг США - 10.6 триллионов долларов, огромный дефицит, цены на недвижимость на пределе, все производство в Китае и что бы не произвел в США или Европе по цене будет превосходить соответствующий товар из Китая, объем сделок по деривативам только за 2008 на уровне 500 триллионов долларов, в то время как вся недвижимость мира оценивается в 75 триллионов, прогнозы цен на нефть на 2009 - $250/ баррель, на газ под $650, события с Грузией и последующее перекрытие газа в Европу Украиной&nbsp; и никто ничего не понимает, кроме М. Хазина? Вы не находите Михаил это странным? Вы не находите Михаил, что события каким - то странным образом взаимосвязаны, да так, чтобы нанести наибольший ущерб России и Китаю?<BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "С точки зрения общеэкономической, это означает, что система рефинансирования убытков компаний и перенесения их «на потом» работать перестает. А значит, прятать убытки в балансах, относя на все более и более «дальние» (с точки зрения цепочек секьютеризации) деривативы, становится для предприятий все более сложным, а затем и вовсе невозможным. И в этом смысле начавшийся 2009 год станет годом признания убытков компаний. "<BR>&nbsp;<BR>являются ПОЛНЕЙШЕЙ ГАЛИМАТЬЕЙ, поскольку 98% компаний в США - мелкие и средние, а они о деривативах, тем более кредитных деривативах не имеют ни малейшего понятия, поскольку в США та же проблема, что и в России - большая часть людей понятия не имеет не только о высшей математике, но и обычную - то не жалует вниманием. <BR>&nbsp;<BR>ЗАКАТ ИМПЕРИИ ДОЛЛАРА И КОНЕЦ "RAX AMERICANA" (http://worldcrisis.ru/) <BR>&nbsp;<BR>В этом многословном труде как только начинается конкретика сразу начинаются проблемы:<BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "Рост задолженности госсектора сменился лавинообразным ростом задолженности частного сектора. В результате только задолженность нефедерального нефинансового сектора подошла в 2000 году к 15 трлн долларов, а суммарная кредитная задолженность всех секторов американской экономики по итогам третьего квартала 2002 года превысила 33 трлн долларов, то есть более чем в три раза превышает ВВП (график 17). Однако и эта цифра неполная, так как она не включает, например, задолженность, оформленную в виде векселей. "<BR>&nbsp;<BR>ничем не отличаются всех его предыдущих перлов. Не привязываясь к конкретным цифрам, скорее всего они характеризуют суммарные объемы операций частного сектора за год, отмечу что М. Хазин по - прежнему обходит вниманием, что ни в США и вообще нигде кредитные средства не даются без обеспечения. А это означает, что как и прежде ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЕГДА ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ АКТИВАМИ! <BR>&nbsp;<BR>В представлении же М. Хазина американцы имеют ОДНИ ТОЛЬКО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, вследствие того что получив заем под покупку, например, компьютера, сразу после покупки выкидывают его (компьютер), т.е. АКТИВ в мусорный ящик, оставляя себе только ОБЯЗАТЕЛЬСТВА!<BR>&nbsp;<BR>ВЕСЬ РАЗДЕЛ "В ДОЛГОВОЙ ЯМЕ" - ПОЛНАЯ ГАЛИМАТЬЯ. АКТИВЫ ВООБЩЕ НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ. ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО Г-Н М. ХАЗИН ВООБЩЕ НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ!!!<BR>&nbsp;<BR>У меня нет ни малейшего желания цитировать все более множащиеся перлы, как только дело касается конкретики.<BR>&nbsp;<BR>ВЫВОД: М. Хазин в своих статьях демонстрирует НЕЗНАНИЕ БУХГАЛТЕРИИ и поэтому доверять его прогнозам совершенно невозможно.<BR>&nbsp;<BR>Поэтому эа неимением у читателей времени, я не буду описывать миллионы американцев и европейцев безнадежно, с головой зарывшихся в мусорные бачки с целью поиска хоть куска хлеба. Я думаю на эту тему в будущем будет написано немало полотен особенно на известной своими исключительно только катастрофическими сценариями fintimes.ru, с новой интерпретацией ада, чистилища и рая. Сильно впечатляют на этом фоне путевые наброски на кладбище М. Хазина, согласно возрениям которого в США произрастают одни только обязательства, а все активы сразу после их покупки выкидываются в мусорные бачки, за которые сейчас и ведут бои местного значения эмигранты именно за этим и сбежавшиеся со всего света в Америку. Желающим пополнить запасы ненормативной лексики прекрасно подойдут форумы 5-й колонны fintimes.ru, смелость участников которых похоже оплачивается из - за рубежа.

А почему нет... На чем основываться она должна для начала? У меня одна мыслишка вроде есть...

Стоику --------------------<br />
Интересно,&nbsp; как появится возможность обязательно прочту книгу.<br />
2 интересные статьи-------------<br />
Вы привели две интересные статьи, намекните ... о чем хотели сказать? что-то не могу догадаться.<br />
ППР---------------<br />
вы пишите" ДОхтор ТОНИ призывает строить для того, чтобы весь самостоятельный от влияния их СМИ капитал наши инвесторы замуровали в недвижимость или еще более управляемые деривативы...&nbsp;Проще говоря недвижимость - стерилизатор неуправляемости глобального рынка, так как требует много капиталла и имеет относительно длительный срок его оборачиваемости... "<br />
Это чего?!&nbsp;Он продвигает&nbsp;очередное нае....во?!&nbsp;А Я думал что он просто больной, которой от одной успешной сделки в раж вошел!!!!&nbsp; Ипать колотить... <br />
&nbsp;

06.03.2009 16:55 Башкирский татарин

Лучше 4-й партии которые существую какие то аморфные образования...
----

вот наконец вопрос "что делать?" снят))) в итоге: партия+личный потенциал. ну что, за дело?

Доктору:Хватит о деривативах и недвижимости рассмотри предложение с intel,за ним будущее.<br/>

фигня в том, что мы возвращаемся к началу. партия на 90% это Лидер, на 5% это деньги ну а остальное приложится. однако и 1-ое и 2-ое и 3-е - люди. где будем брать? как оценить порядочность Лидера? какие гарантии, что он сможет себя защитить? полагаешь наверху нет порядочных? есть. тогда почему они еще не... потому как "рядом" с ними тоже не дураки

стоику<br />
по ссылке прошелся, нашел еще кучу фактов про Кудрина. вот один к нашей теме:<br />
В 2000-2002 годы «Тополь-М» чуть было вновь не был утерян навсегда, так как вице-премьер Илья Клебанов и министр финансов Кудрин в целях «экономии бюджета» настаивали на свертывании закупок до одной единицы в год! (Как видите, Кудрин, славный перекачкой сотен миллиардов наших нефтедолларов в США, едва не стал ее и автором разгрома РВСН).

как там идея овладевает массами, а она должна быть просто зажигательной...

стоику<br /><br />
по ссылке прошелся, нашел еще кучу фактов про Кудрина. вот один к нашей теме:<br /><br />
В 2000-2002 годы «Тополь-М» чуть было вновь не был утерян навсегда, так как вице-премьер Илья Клебанов и министр финансов Кудрин в целях «экономии бюджета» настаивали на свертывании закупок до одной единицы в год! (Как видите, Кудрин, славный перекачкой сотен миллиардов наших нефтедолларов в США, едва не стал ее и автором разгрома РВСН).